Europese Commissie-voorzitter Juncker had bedacht dat hij van het klokverzetten af wilde. En dus hield hij een enquete onder de Europeanen. Een prachtige vorm van democratie. En wat bleek: 84% van de Europeanen was het met Juncker eens.
Een enquête
In 2018 hield Juncker een enquête. Die enquête was een zogenaamde ‘Public consultation’ (een raadpleging van het gewone volk). Dat is een middel dat de Europese Commissie blijkbaar heeft om haar ideeën te toetsen. Op zich niks mis natuurlijk… dat Europa ons af en toe vraagt wat wij vinden. Het lijkt wel democratie. Deze keer wilde Europa/Juncker twee dingen van ons weten:
– Allereerst: hoe sta je tegenover het verzetten van de klok?
– Ten tweede: wil je het verzetten van de klok afschaffen of houden
84%
In het kort het resultaat: het gros van de mensen die de enquête hadden ingevuld, was negatief tot zeer negatief over het verzetten van de klok. En gros staat hier voor ongeveer 76%. Het aantal mensen dat blij tot heel blij was met het verzetten van de klok was slechts 18% van de stemmers. En maar liefst 84% wilde het verzetten van de klok afschaffen. Klik hier voor het EU-onderzoek.
Helaas was de ‘steekproef’ niet erg representatief
Als je een beetje betrouwbare resultaten wilt krijgen, moet je zorgen dat je de enquête houdt onder een representatieve groep mensen. Je moet dus vragen stellen aan een groep personen waarvan je weet dat wat zij zeggen, hetzelfde is als wat alle Europeanen vinden. Dat is een kunst op zich. En in Europa was er blijkbaar geen artiest die dat voor elkaar kreeg. De enquête is ingevuld door 4,6 miljoen mensen. Dat is best veel. Maar toch maar 1% van alle Europeanen. En van die 4,6 miljoen mensen kwamen er maar liefst 3,1 miljoen uit Duitsland. Slechts 27.000 Nederlanders hebben de enquête ingevuld. En de mensen die de enquête invulden, waren mensen die daar zin in hadden. Onderzoekers weten dat dat betekent dat vooral mensen de enquête hebben ingevuld die iets wilden veranderen, ofwel mensen die het klokverzetten niks vinden.
En de kwaliteit van de enquête was bagger
De kwaliteit van de enquête is bovendien bagger. En dat komt vooral omdat er wordt gevraagd of je voor- of tegen iets bent, terwijl je niet weet wat de consequentie is van die keuze. Zo zullen er heel veel mensen zijn geweest die het verzetten van de klok niet zo leuk vinden, maar wel graag in de zomer lange dagen hebben. Zij zullen sip opkijken als blijkt dat ze de rest van hun leven in de wintertijd moeten doorbrengen.
Wat leert de enquête ons dan?
De enquête leert ons dat ze bij de EU niet veel weten over het doen van onderzoek. En het leert ons helemaal niets over wat Europeanen willen met de zomertijd. Wel jammer dan dat de resultaten van de enquête worden gebruikt om beleid op te baseren.
Kan dat dan zomaar?
Blijkbaar.