19 oktober 2019 kwam Weeronline met het idee om in plaats van zomertijd of wintertijd (het verzetten van de klok is blijkbaar geen optie meer?) een soort halve zomertijd in te voeren. Is dat een goed idee?
Een nieuwe optie
Zoals inmiddels wel bekend zal zijn, is het de bedoeling om het verzetten van de klok uit te bannen en over te gaan op een vaste tijd. Dat moet dan de zomer- of wintertijd gaan worden. Weeronline heeft nu een zogenaamde poldertijd bedacht en dat is een soort halve zomertijd, ofwel de klok wordt vast een half uur naar voren verplaatst. Leuk verzonnen en typisch Nederlands zo’n compromis. Maar hebben we wat aan dit idee?
Haalbaarheid
De eerste vraag die je kan stellen, is of het haalbaar is. Het antwoord daarop is natuurlijk nee. In de hele wereld wordt gewerkt met tijdzones en het is logisch daarbij aan te sluiten. Die tijdzones zijn allemaal in ‘hele uren’. Dat maakt het rekenen makkelijk. Als je een andere tijdzone ingaat, kun je ook makkelijk bepalen hoe laat het in die nieuwe tijdzone zal zijn. Niemand wordt er blij van als er één tijdzone is die opeens een half uur (of anderhalf uur) verschilt van de tijdzone ernaast. Dus nee, dit plan is niet echt realistisch.
Schieten we er wat mee op?
Maar als we er toch even vanuit gaan dat het wel haalbaar is. Hebben we dan wat aan het plan. Het uitgangspunt van Weeronline is sympathiek: meer licht is beter voor van alles en nog wat: ons geluk, de verkeersveiligheid, de hoeveelheid CO2 en stikstofverbindingen die de lucht in blazen etc. De vraag is dus krijgen we meer (nuttig) licht door Weeronline? Ook deze optie heb ik daarom in ons rekenmodel gestopt om te kijken wat het doet voor onze een modale burger die we maar even Jan Klok hebben genoemd.
Jan Klok
Nog even in het kort: Jan staat doordeweeks om zeven uur op, begint half negen op zijn werk, werkt tot vijf uur, en hij gaat netjes om elf uur naar bed. Hij slaapt in het weekend uit tot half negen, vindt het prettig dat er licht is als hij wakker is. Jan gaat in de zomer vier weken met vakantie en rond de kerst ook nog een weekje.
111 uur
Jan houdt dus van licht. Lekker ‘s avonds nog wat buiten wandelen of hardlopen en zo nu een dan wat barbecueën. In de optie van Weeronline krijgt Jan Klok per jaar ongeveer 110 uur meer licht dan in het geval van permanente wintertijd. Dat is fijn, hoor ik je denken. Maar als we de Weeronline-optie vergelijken met een permanente zomertijd gaat Jan er 113 uur op achteruit. Jan moet het dan dus met 113 uur (113 uur!!!) minder licht doen. En ook in vergelijking met een situatie waarin we de klok verzetten, gaat Jan er fors op achteruit (87 uur).
Gestolen licht
113 uur! Is dat veel? Ja dat is heel veel. In 113 uur kan ik maar liefst 452 keer naar mijn werk en terug fietsen. Ik woon natuurlijk niet zo ver van mijn werk als Jan Klok. Maar zelfs Jan Klok die 30 minuten van zijn werk woont, kan in die tijd 113 keer naar zijn werk en ook weer terug. Omdat hij in vakanties en weekenden niet naar zijn werk hoeft, is 113 uur bijna de complete reistijd van Jan in een half jaar. En 113 uur extra donkerte geconcentreerd in de winterperiode betekent gewoon 2 weken volledige duisternis!
Meer verstand van het weer
De gedachte achter het idee van Weeronline is uiterst sympathiek. Meer licht, meer veiligheid, meer geluk. Maar het idee is meer zoiets als een half ei, lege dop. Zo van beter iets dan niets. Ikzelf zou zeggen, neem gewoon het hele ei. Kies voor permanente zomertijd of verzet de klok twee keer per jaar en je hebt van alles twee keer zoveel. Gelukkig hebben ze bij Weeronline meer verstand van het weer.